Ambiance, ambiance en commission permanente ce lundi 12 septembre.

Interpellé par moi sur les frais de mission et le bien-fondé de représentations des vice-présidents lors de congrès et de colloques divers, le Président Gouttebel – à qui son cabinet venait de fournir « discrètement » à l’oreille des « munitions » – a expliqué avec un sourire entendu à l’Assemblée que des conseillers départementaux faisaient eux aussi des formations prises en charge par la collectivité et qu’il n’y avait rien trouvé à redire…

Ce que j’ai complété en expliquant que j’étais concerné par la remarque, assistant dans 2 semaines à un séminaire sur la loi Nôtre et la loi MAPTAM dans le cadre de l’Université de rentrée du MoDem ; la « taquinerie » était donc une façon de dire  élégamment « me cherche pas Sauvade, tu vas me trouver… ».

L’échange aurait pu continuer mais était-ce bien nécessaire ?

• J’aurais pu rebondir sur le talent oratoire et manœuvrier du Président, déjà « taquiné » par moi il y a 5 ans : https://ambertaucentre.org/2011/04/01/la-methode-gouttebel-bravo-le-marionnettiste/ ; c’est sûr, l’homme est habile.
• J’aurais pu enchaîner sur le côté « matamore » de certaines déclarations du Président « qui n’est pas un godillot » comme il se plaît à le répéter. Inutile.
• J’aurais pu enfoncer le clou sur l’intérêt pour le département de représentations dans des colloques relevant surtout de la « masturbation intellectuelle » mais dans le contexte, cela eut été particulièrement mal venu… et le retour aurait été cinglant…
• J’aurais pu rappeler la multiplication des formations financées par le Département en 2014 pour les élus de la majorité d’alors sur la « gestion des comptes de campagne » (Compte administratif 2014, volume I, page 453…) mais d’autres on traité dans le même temps du « Conseil constitutionnel et du Conseil d’État face aux scrutins locaux », alors… et pour être totalement honnête cette dimension plus « politique » se retrouve souvent dans ces formations, même si ce n’est pas, en l’occurrence, ce pourquoi j’ai sollicité le financement du département : http://www.ifed.fr/.

Heureusement, ce n’est que plus tard qu’un conseiller du groupe majoritaire – dont je tairai le nom par respect pour ses proches qui n’ont pas à subir davantage le contrecoup de la vacuité du personnage – a insulté un conseiller de notre groupe. Les choses auraient pu alors prendre une tournure différente, peu propice à la dignité du débat dans l’hémicycle.

Et personne n’aurait eu à y gagner… Donc, nous resterons les uns et les autres « taquins » – et pour nous « taquins numériques » –  mais corrects.